Economía Argentina y Mundial

La semana pasada, el gobierno venezolano decretó la devaluación del bolívar, que pasó de un tipo de cambio de 2.15 unidades por dólar a un cambio dual de 2.60 para sectores considerados prioritarios, como alimentos, salud, remesas e importaciones del sector público y 4.30 bolívares para el resto por divisa estadunidense.

“Sería tonto por mi parte negar que esta medida vaya a generar impacto en los precios”, admitió el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, afirmando que la inflación en 2010, calculada en principio entre 20 y 22 por ciento, aumentará entre un 3 y un 5 por ciento por encima de estas previsiones.

Para los expertos, será el ciudadano quien pague el precio de esta depreciación. Según el economista Orlando Ochoa, estas medidas son como una “lata de queroseno para la inflación”.

“Los precios van a subir pero el gobierno necesita más ingresos y recibirá el doble por sus exportaciones (…) Por dar más flujo de caja a (la petrolera) PDVSA nos lleva a esta situación”, opinó, entrevistado por una televisión local.

Efectivamente, gracias a esta devaluación, el Estado venezolano recibirá más bolívares por cada dólar obtenido en sus ventas de petróleo.

“Es raro ver en el mundo hoy un sistema de cambio que privilegie tanto al sector público: el Estado importa a 2,6 bolívares y recibe 4,3 bolívares por cada dólar de sus exportaciones”, lamentó Ochoa.

“Devaluación sin medidas fiscales y monetarias quiere decir inflación”, zanjó, anticipando una pérdida importante del poder adquisitivo del venezolano.

“Los vehículos, por ejemplo, serán importados a un dólar a 4,30 bolívares. Eso significa 100 por ciento de aumento (con respecto al 2,15 en vigor hasta el viernes)

En 2009, el desplome de los precios del petróleo provocó una reducción en la entrada de divisas y obligó a disminuir la concesión de dólares al precio oficial para los ciudadanos. Muchos acudieron al mercado paralelo, donde el valor del dólar se disparó.

Expertos calculan que en los últimos meses dos tercios de los productos que entraron en Venezuela lo hicieron con dólares comprados en este mercado paralelo.

“En 1986 hubo también un tipo de cambio múltiple, tuvo un impacto inflacionario muy importante y el mercado paralelo no se redujo”, estimó a la AFP el economista Pedro Palma.

Fuente: portafolio.com.co

El resultado de la balanza comercial del mes pasado dejó como saldo positivo u$s926 millones, un 43% menos que lo registrado en el mismo mes del año pasado. Fue el menor valor del año donde las exportaciones volvieron a caer más que las importaciones.
Las manufacturares agropecuarias e industriales encabezaron las ventas.

Pese al desplome del saldo comercial, en el acumulado de los tres primeros trimestres del año el país ya logró acumular US$ 13.257 millones, un superávit mayor que el obtenido durante todo 2008 (US$ 12.598 millones).

“Ese saldo monumental en realidad es una mala noticia, porque es así de grande por las razones equivocadas: contrayendo las exportaciones y también las importaciones -señaló Marcela Cristini, especialista en comercio exterior de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL)-. Todo da la pauta de que es un balance que sigue reflejando una economía en contracción.”

La economista enfatizó la gravedad de la caída del 38% que sufrió en septiembre la importación de bienes intermedios (insumos para diferentes industrias), porcentaje que se eleva al 43% si se consideran los primeros nueve meses del año. “A lo largo de la historia siempre fue mal signo para la Argentina contraer la importación de bienes intermedios, porque eso significa que se van a exportar menos manufacturas de origen industrial en el futuro”, afirmó.

Según el informe de intercambio comercial argentino (ICA) difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), se registraron en septiembre exportaciones por 4581 millones de dólares y su desplome se explica por las caídas tanto en los precios (-20%) como en las cantidades vendidas al exterior (-17%). En el mismo período se importaron productos por US$ 3655 millones y su caída también se explica por bajas en los precios (-19%) y en los volúmenes (-15%).

Fuente: LaNacion.com, mdzol.com

Un estudio elaborado por la Fundación Export.Ar estima que las exportaciones argentinas totales del 2009 sufrirían una caída aproximada del 14%, respecto de los valores exportados en 2008, y una suba del 8% respecto de los valores exportados en 2007.

El informe, elaborado a través del “Laboratorio de análisis permanente de la crisis internacional” de la Fundación Export.Ar, analiza el impacto de la misma en las exportaciones argentinas, prevé que las exportaciones argentinas, del año 2009, serían de alrededor de 59.000 millones de dólares, llegando probablemente, incluso a los 60.000 millones de dólares.

Por otra parte, un informe de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), dice que las exportaciones de América Latina registrarán su mayor caída en 72 años. El organismo asegura que las ventas al exterior en 2009 se desplomarán un 11%,  su peor resultado en 72 años (desde 1937). Además, las importaciones bajarán otro 14%, la baja más pronunciada en 27 años (desde 1982). En total, el comercio de la región retrocederá un 13%. La “contracción no tiene precedentes”.

Los países exportadores de productos básicos (petróleo y minerales) son los más afectados por el deterioro de los términos de intercambio, que caerán este año un 32,6% para el conjunto formado por Venezuela, Ecuador (petróleo), Colombia (petróleo y carbón) y Bolivia (gas natural).

En el primer semestre de 2009 las exportaciones de productos mineros y de petróleo de la región cayeron un 50,7% interanual, mientras las de productos manufacturados y agrícolas disminuyeron un 23,9% y un 17%, respectivamente.

Las caídas más acentuadas se concentraron en los envíos a la Unión Europea (-36,3%) y a Estados Unidos (-35,3%). Las exportaciones a otros países de la misma región también cayeron de forma importante en el primer semestre (33% interanual en valor), lo que, según la CEPAL, reafirma el comportamiento pro-cíclico que han tenido tradicionalmente las exportaciones intrarregionales.

Fuente: IEco

El Gobierno oficializó las promesas que hizo a la Comisión de Enlace: flexibilizar las restricciones a las exportaciones de carne y lácteos, y aumentar el subsidio a la producción de leche.

En su Resolución 6687/2009, publicada el día Viernes de 7 de Agosto de 2009 en el Boletín Oficial, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) redujo de 65% a 30% el denominado “Encaje Productivo Exportador” de carne. Se anuncia la obligación de mantener stocks forzosos de carne para los frigoríficos exportadores se reduce del 65% actual de la capacidad de frío al 30%. En otras palabras, que para poder exportar 70 kilos de carne, las empresas deberán tener 30 kilos de reserva en existencia.

Además, dentro de ese stock quedan excluídos a partir de ahora los siete cortes de mayor valor (que se obtienen de los cuartos traseros) y los que más se exportan. A cambio, seguirá la vigilancia de Comercio Interior sobre los precios de los que Moreno llama “trece cortes populares”.

Fuente: Télam, LaNación.com

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, reiteró que el Gobierno no pagará los reintegros a las exportaciones hasta que no estén suficientemente claras las operaciones financieras, muchas de ellas, generadas desde paraísos fiscales.

En el primer trimestre del año, la AFIP pagó reintegros a las exportaciones por 100 millones de pesos, un 86 por ciento menos que en igual período de 2008, y devoluciones del IVA por 785 millones, casi 39 por ciento menos.

Echegaray detalló que durante el año pasado unos “1.754 CUIT” -denominación que puede comprender tanto a empresas como particulares- “operaron con paraísos fiscales”.

Sobre un total de 1.900 millones de pesos que reclaman los exportadores por el pago de reintegro y devolución del IVA “alrededor del 70 por ciento son de operaciones que pasaron por paraísos fiscales”, agregó el funcionario.

“Para este mes, habrá devoluciones del IVA y reintegros para aquellos operadores que no estuvieron trabajando en su circuito de pago, financiero, o de facturación, con paraísos fiscales”, agregó.

Por contrapartida, “quien opera con paraísos fiscales no recibirá el reintegro de exportación, ni del IVA”, remarcó.

Mantilla esgrimió un argumento similar. “Los paraísos fiscales también son centros financieros internacionales. Tienen crédito, y por eso pasan muchas operaciones comerciales por ahí. Es una realidad del comercio internacional. Es una modalidad vigente en el mundo. Y está aprobado en el tratado de la Asociación Latinoamericana de Integración”, señaló. Mantilla agregó que la AFIP cuenta con el software y la información necesarios para detectar cualquier operación irregular. “Cuando algo está mal se discute. Se hace un ajuste y se paga. No es ningún problema. Los ajustes que se hacen están dentro de los estándares internacionales”, concluyó.

El atraso en el pago de reintegros empeoró a fines del año pasado y se agravó en febrero y marzo últimos: el Estado no devolvió un solo peso. Echegaray volvió a justificar la decisión ayer: “Va a haber devoluciones para los exportadores que no estuvieron trabajando en su circuito de pago, financiero, o de facturación, con paraísos fiscales. Quienes operen con paraísos fiscales no van a recibir reintegros”, sostuvo.

Fuente: Telam, LaNación

Durante marzo volvieron a caer con fuerza tanto las exportaciones como las importaciones que componen la balanza comercial. El Gobierno anunció ayer que el superávit comercial creció un 58% en marzo, con 1.307 millones de dólares, comparado con el mismo período del año pasado, gracias a que las compras a países extranjeros cayeron 31% contra una baja de 16% en las ventas al exterior como consecuencia de la crisis global. La desaceleración de la economía doméstica golpeó a las importaciones mientras que la situación internacional frenó la demanda de productos argentinos y sacudió los precios de las materias primas, el principal rubro de ventas del país.

En el informe de la entidad que dirige Dante Sica, los analistas dijeron que la caída de los precios promedio en marzo fue del 15% comparado con el mismo período anterior. “Las mayores cotizaciones de soja provocaron la reacción de las liquidaciones de exportaciones y amortiguaron la caída en cantidades respecto a los meses anteriores (40% para enero y 27% para febrero)”. Sin embargo, no se compensaron las bajas en la comercialización de cereales y minerales de cobre, dos rubros que registraron mermas del 12% interanual.

Las ventas al exterior durante marzo sumaron US$ 4192 millones, un 16 por ciento menos que en igual mes del año pasado. Según el Indec, la baja de 16 por ciento que se produjo en marzo obedece exclusivamente a una caída en los precios, que se contrajeron 15 por ciento, mientras que las cantidades apenas disminuyeron 1 por ciento.

Este porcentaje muestra una merma en el nivel de descenso de las exportaciones, que habían caído un 36% en enero y un 25% en febrero. Como las importaciones mantuvieron una retracción del orden del 30%, se amplió el superávit de la balanza comercial, que así en el primer trimestre alcanzó a US$ 3556 millones, un 11,7 por ciento más que en igual mes del año pasado.

Durante marzo, las importaciones bajaron 31 por ciento y se ubicaron en US$ 2885 millones. En enero el descenso interanual había sido de 38% y en febrero, de 37 por ciento. En el balance trimestral, las exportaciones cayeron 26 por ciento y las importaciones, 35 por ciento.

Fuente: La Nación, Crítica Digital

En un nuevo intento por reactivar su economía, Japón lanzó ayer un plan que implica destinar a diferentes actores de la economía un monto de US$ 100.000 millones, equivalente al 2% de su producto bruto interno (PBI). El objetivo del programa es otorgar ayudas a trabajadores despedidos y a dar créditos a empresas en dificultades financieras, especialmente a las de tecnologías medioambientales que busquen desarrollar formas no convencionales de obtener energía, salud, cultura, moda y turismo.”El deterioro de la economía japonesa es mayor al de los otros países desarrollados”, reconoció ayer el secretario general y vocero del Gobierno, Takeo Kawamura. Según se anunció, el primer ministro, Taro Aso, decidió que el monto del plan, que elabora el ministro de Finanzas, Karou Yosano, sea elevado y de por lo menos el 2% del PBI, que es el umbral que el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomendó a los países para los planes destinados a luchar contra la recesión.

Si se tiene en cuenta el anuncio de programas anteriores, el país lleva destinado alrededor de un 4% de su producto a estímulos económicos. De hecho, el conocido ayer del que se darían más detalles en los próximos días, tras una reunión prevista para este viernes es el tercer plan con el que Japón intenta salir de la fuerte crisis.

En el último trimestre de 2008, el producto del país tuvo un derrumbe del 12,1% en comparación con igual período de 2007 y sólo en febrero las exportaciones cayeron un 50% interanual. Los números marcan que Japón vive la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial.

japon destina U$S 100 mil millones de dolares a su economia

Proyecciones Según las últimas proyecciones elaboradas por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), este año la economía japonesa tendría una nueva caída, esta vez del orden del 6,6%. Esa nueva caída es lo que el Gobierno busca evitar.

Desde el inicio de la recesión, Japón había anunciado ya dos planes para tratar de mejorar la economía. Los programas anteriores preveían una baja de impuestos y una medida destinada a entregar a cada habitante una suma de dinero.

El nuevo plan estaría orientado, en parte, a dar dinero a japoneses que tienen sus ingresos afectados por tener empleos temporales y a ofrecer créditos a pequeñas y medianas empresas. Desde el inicio de la crisis, la mayoría de las fábricas redujeron su producción y suprimieron miles de puestos de trabajo.

También se buscará incentivar la inversión en el desarrollo de fuentes de energía alternativas, como la solar. El 31 de marzo último, el Parlamento japonés había aprobado el presupuesto del Estado para el actual ejercicio, y ahora está previsto que el gobierno presente una corrección, para sumar la erogación que implica el nuevo programa.

Al referirse ayer al nuevo plan, Yosano no explicó cómo se financiará el mayor gasto, y sostuvo que no se habló de emitir nuevos bonos durante un encuentro que mantuvo ayer con el primer ministro. El primer mandatario, sin embargo, había dicho con anterioridad que no dudaría en emitir títulos para nuevos planes económicos.

Durante la última reunión cumbre del Grupo de los 20 (G-20), Aso había anticipado que tenía la intención de lanzar un nuevo paquete de medidas para dar un estímulo a la actividad.

Agencias AFP, AP, DPA y Reuters