“Sería tonto por mi parte negar que esta medida vaya a generar impacto en los precios”, admitió el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, afirmando que la inflación en 2010, calculada en principio entre 20 y 22 por ciento, aumentará entre un 3 y un 5 por ciento por encima de estas previsiones.

Para los expertos, será el ciudadano quien pague el precio de esta depreciación. Según el economista Orlando Ochoa, estas medidas son como una “lata de queroseno para la inflación”.

“Los precios van a subir pero el gobierno necesita más ingresos y recibirá el doble por sus exportaciones (…) Por dar más flujo de caja a (la petrolera) PDVSA nos lleva a esta situación”, opinó, entrevistado por una televisión local.

Efectivamente, gracias a esta devaluación, el Estado venezolano recibirá más bolívares por cada dólar obtenido en sus ventas de petróleo.

“Es raro ver en el mundo hoy un sistema de cambio que privilegie tanto al sector público: el Estado importa a 2,6 bolívares y recibe 4,3 bolívares por cada dólar de sus exportaciones”, lamentó Ochoa.

“Devaluación sin medidas fiscales y monetarias quiere decir inflación”, zanjó, anticipando una pérdida importante del poder adquisitivo del venezolano.

“Los vehículos, por ejemplo, serán importados a un dólar a 4,30 bolívares. Eso significa 100 por ciento de aumento (con respecto al 2,15 en vigor hasta el viernes)

En 2009, el desplome de los precios del petróleo provocó una reducción en la entrada de divisas y obligó a disminuir la concesión de dólares al precio oficial para los ciudadanos. Muchos acudieron al mercado paralelo, donde el valor del dólar se disparó.

Expertos calculan que en los últimos meses dos tercios de los productos que entraron en Venezuela lo hicieron con dólares comprados en este mercado paralelo.

“En 1986 hubo también un tipo de cambio múltiple, tuvo un impacto inflacionario muy importante y el mercado paralelo no se redujo”, estimó a la AFP el economista Pedro Palma.

Fuente: portafolio.com.co

El gobernador oficialista de Chubut, Das Neves, firmó en abril del 2007 con la transnacional Pan American Energi una prórroga del contrato de explotación del yacimiento Cerro Dragón, que vencía en 2017, por otros 10 años a partir de esa fecha y con opción a seguir haciéndolo por otros 20 años, hasta 2047.

A pesar de pertenecer al Kirchnerismo, que pretende aparentar ser un gobierno nacionalista, con tendencia de izquierda, se sigue con la misma política neoliberal de extranjerización y saqueo de recursos estratégicos para el país implementada en los últimos 30 años.

Este es un caso único en el mundo, desde el año 1957 Pan American tiene el permiso de explotación, sin haber ganado jamás una licitación.

Actualmente Cerro Dragón es el yacimiento más importante del país, contiene casi el 25% de las reservas conocidas de crudo, posee 2200 pozos petroleros, de los cuales el 90% están en el Chubut y el resto en Santa Cruz.

Pan American Energy es una empresa cuyo paquete accionario mayoritario pertenece en conjunto a la británica British Petroleum y a la estadounidense Amoco, que con diversos nombres explotan el yacimiento desde 1957, cuando la entonces estatal Yacimiento Petrolíferos Fiscales lo entregó por primera vez en concesión.

La re-negociación del contrato duró cuatro años y se logró evitar el lógico debate que debía tener en la opinión pública el otorgamiento, sin licitación, de una concesión que se puede valuar en unos 45.000 millones de dólares.

El gobierno asegura que Chubut percibirá 778 millones de dólares en el próximo decenio, pero, aún suponiendo que así fuera, no se dijo que en el mismo lapso la empresa va a obtener 12.000 millones de dólares de ganancias.

Hipólito Solari Yrigoyen, presentó el 23 de mayo/07, junto con otros juristas, y el grupo MORENO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora), presidido por Pino Solanas, un recurso de amparo para pedir la nulidad del contrato.

Otro de los aspectos perjudiciales en la negociación, es el establecimiento de una regalía del 12%, fijada por la ley del Petróleo en momentos muy distintos, este 12% va a regir hasta el 2047. A su vez la empresa se ha comprometido a hacer inversiones, 2.000 millones en los próximos 10 años y 1.000 millones en la década siguiente. Pero las mismas están sujetas a una serie de condiciones, una de ellas es que no se aumenten las regalías petroleras ni los impuestos, es decir que hasta el 2047, esta empresa se beneficiará con una regalía del 12%, cuando la mayoría de los países está negociando entre el 30% y el 50%

La ley 17.319 estipula claramente que los contratos de explotación petrolífera deben ser de 20 años, con posibilidad de prorrogarlo por 10 años más, luego debe llamarse indefectiblemente a una licitación internacional.

La concesión del yacimiento vencía en el año 2017 y de acuerdo con la ley del petróleo debía seguirse un procedimiento. Seis meses antes del 2017 la empresa debería manifestar su deseo de acogerse a la ampliación del plazo previsto de 10 años.

No se puede ampliar el contrato antes porque hay que ver el comportamiento de la empresa hasta el último año, para saber si utilizó una buena ingeniería, si no agredió al ambiente, si no explotó a los trabajadores, si trabajó de acuerdo con las últimas técnicas de explotación de petróleo, si no lo explotó salvajemente, entonces recién se podrían conceder esos siguientes diez años que estipula la ley.

Este contrato es el lamentable resultado de la privatización y la provincialización. Se extranjerizó el mundo del petróleo, del gas y de los minerales y se perdió la renta que estos recursos generaban, pasamos de 36 años que teníamos de reservas de gas a 6 años, y de 13 o 14 años de reservas de crudo a otros 6 años.

El dominio de los recursos estratégicos debe estar bajo el poder nacional, actualmente las provincias reciben menos renta de lo que recibían cuando el petróleo era nacional ya que YPF hacia grandes inversiones en el interior del país, la nación también perdió su renta y los recursos se extranjerizaron transfiriendo el dinero a las multinacionales.

En la actualidad el bajo costo del barril en Argentina, y los altos precios internacionales, generan de la explotación de petróleo una renta millonaria que permitiría acabar definitivamente con la pobreza en el corto plazo.

Otros tristes ejemplos de esta política, se dan en el yacimiento Loma de La Lata de Neuquén, la explotación de minería a cielo abierto, la venta indiscriminada de tierras en la Patagonia, la no explotación de los recursos del Acuífero Guaraní, la Ley de Glaciares, etc.

Recursos inmensamente ricos, que al igual que en muchos pueblos de América Latina, sirven para alimentar la riqueza de los países centrales, y para hacer mas evidente esta absurda realidad que nos aqueja y que nos golpea en lo mas profundo, cuando vemos el sufrimiento de nuestros pueblos, y la pobreza estructural en la que esta sumergida América Latina. Que puede cambiar rápidamente si asumimos la organización de nuestros propios recursos, prosperando con una identidad propia, e incertándonos en la globalización plenamente manteniendo el control de nuestro proyecto.

Tomemos conciencia, asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos,  y de una vez por todas digamos “¡BASTA!”

Fuentes: MORENO, ips noticias, causa nacional

Se produjo en el marco de “Las Reformas del Estado” realizadas por el gobierno de Menem, como un proceso en el que todo los factores claves para la economía de una nación, que deben ser controlados por el estado, fueron vendidos a un precio vil, hipotecando nuestros futuros.

Bajo la ovacionada frase: “NADA DE LO QUE DEBA SER ESTATAL PERMANECERA EN MANOS DEL ESTADO”

En ese momento se dijo que compramos “Una mayor eficiencia en la producción, ampliación del horizonte de reservas de hidrocarburos, el incremento de inversión, generación de fuentes de trabajo, etc…”

Hoy todos sabemos que nada de eso sucedió, sino que en muchos casos se dio todo lo contrario.

SITUACION DE YPF ANTES DE SU VENTA:

Ocupaba a casi 51000 trabajadores, 15000 contratados.

Era un orgullo de capacidad tecnológica y profesional, en calidad de sus productos.

En muchos casos era estudiada y tomada como ejemplo por los principales países del mundo por su eficiencia, infraestructura, y desarrollo.

La explotación se realizaba en forma racional, garantizando a las próximas generaciones el abastecimiento de hidrocarburos.

Estaban en manos del estado nacional recursos tan importantes como los hidrocarburos

Una de las razones para privatizarla era que segun el gobierno “daba pérdida” cuando es de público conocimiento que tenía retenciones altísimas, subsidiando a muchas otras empresas estatales, asistencialismo, jubilaciones, hospitales, etc. (además recordemos que el objetivo de una empresa estatal no es tener beneficio, sino lograr el bienestar social).

Varios gobiernos para pedir prestamos internacionales pusieron como GARANTE a YPF.

Luego de la privatización se despidieron cientos de trabajadores, a los cuales se los conformaba dándole una suma de dinero y pagándoles algún curso como panadería… Mientras hipotecaban su futuro.

Hoy en día nos damos cuenta que no hay ningún tipo de inversión en investigación y desarrollo para descubrir nuevos pozos de petróleo (Todo lo contrario a nuestros vecinos de Brasil).

La explotación se realiza en forma indiscriminada, sin ningún tipo de control.

SIMPLEMENTE PRESENTAN UNA DELCARACION JURADA.

Están subsidiados (con plata de todos) para tratar que no paguemos el precio internacional (que sería pagar en dólares el petróleo que extraemos de nuestro territorio, mientras ganamos en pesos).

Estas y muchas otras cuestiones estan reguladas por la ley 17319 de hidrocarburos. Pero como sucede con tantas otras leyes en nuestro país, existen solo para ser estudiadas en las carreras de abogacía.

Es hora de plantearnos como sociedad hacia donde queremos ir, que estamos haciendo, evitemos el saqueo

Tengamos en cuenta que estos, y otros recursos todavía son nuestros,

lo único que hay que hacer es rescindir los contratos de concesión

o simplemente NO RENOVARLOS

La aerolínea norteamericana United Airlines anunció el 4 de junio que eliminará entre 1400 y 1500 empleados y retirará 100 aviones de circulación.

Al otro día, también en Estados Unidos, Continental Airlines informó que sumprimirá 3000 empleos y retirará 67 aviones de su flota por los altos precios del combustible.

Cabe señalar que en Perú se han tomado medidas similares. Las aerolíneas Star Perú y Aerocóndor han suspendido sus vuelos a Tacna, Arequipa, Chiclayo (Lambayeque), Juliaca (Puno), Piura y Trujillo (La Libertad) debido a que con los frecuentes aumentos del precio del petróleo para los aviones (turbo jet), estos destinos ya no les son rentables.

Estas son algunas medidas que han comenzado a tomar diferentes aerolíneas en distintos países al ver amenazadas sus rentabilidades por el contínuo crecimiento del precio del petróleo. Para algunos puede llegar a los 200 dolares para fin de año.

Mientras, los países mas desarrollados buscan alternativas, como biocombustibles, y el debate que causa este fenómeno al demandar mas alimentos y como consecuencia, su repercusión en el precio de los mismos.