A pesar de este beneficio que pueden tener las industrias, tampoco debemos perder de vista que gracias a tener el mercado local asegurado determinadas industrias pueden perder la predisposición a mejorar sus productos generando pérdida de calidad en los mismos.

En términos generales algunos especialistas en marketing internacional opinan que las empresas no encuentran ningún aliciente para agregar know how, calidad, etcétera, a sus productos cuando no tienen competencia y tienen el mercado doméstico asegurado. En cambio, cuando su competitividad se ve amenazada con el ingreso de productos de otros países, van a tener que comenzar a aplicar más desarrollo en sus productos, por ejemplo a través de más tecnología.

Siguiendo la línea de pensamiento anterior, podríamos inferir que el control de las importaciones llevaría a una industria local poco competitiva, lo cual se contradice con la creación de un sector industrial que con el pasar del tiempo pueda devenir en generador de divisas para el país, a través de las exportaciones. Siguiendo a Ridderstrale et al, en su obra Funky Business Forever: “…quien en el mundo del siglo XXI al caérsele su ventaja competitiva en el dedo gordo del pie, éste no sea sumamente dañado, entonces no es poseedor de una ventaja competitiva…” lo cual nos lleva a concluir en este aspecto, que las barreras a las importaciones atentan contra el desarrollo de un sector industrial con ventajas competitivas de firma y de país lo suficientemente fuertes como para diferenciarse en el mundo exterior y proclamar un segmento en la demanda externa.

Volviendo a la situación de Argentina, comenzamos a ver como a mediados de 2009 el gobierno comenzó a intensificar sus medidas proteccionistas para frenar la salida de dólares del país. Por ese entonces las exportaciones no acompañaban el ritmo creciente que venían teniendo las importaciones y la fuga de capitales que venía sufriendo el país ya era un hecho.

Como vemos en una nota publicada en el Diario La Nación, obstaculizar el ingreso de ciertos productos al territorio aduanero comenzó a traer sus consecuencias. “Los países más afectados por estos obstáculos son, paradójicamente, los principales socios comerciales del país: China, Brasil y la Unión Europea (UE). Y también los consumidores y usuarios que ya no los encuentran en las góndolas, cuando se trata de bienes de consumo. La situación se volvió más tensa porque, después de un 2009 en crisis, cuando las importaciones cayeron el 40%, este año están subiendo al 50 por ciento, según los datos difundidos los dos últimos meses por el Indec.” Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1268216

El gobierno entonces tomó diferentes tipos de medidas para tratar de ajustar la balanza de pagos, a través de las cuales se buscaba disminuir la creciente fuga de capitales y también proteger la industria nacional. Hay que tener en cuenta que en el primer semestre de 2009 la fuga de capitales en nuestro país alcanzó casi los 11.200 millones de dólares. Un funcionario del gobierno admitió al diario La Nación que en el segundo trimestre de 2009 “la fuga de capitales fue similar a la del primer trimestre y junio, en particular, fue peor de lo esperado [la salida rondó los 3000 millones de dólares]”.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1149261

La misma nota de La Nación destaca que “En total, 2008 presentó una salida de US$ 23.000 millones (en el cuarto trimestre la salida fue de 6000 millones), que superó los 21.000 millones de 2001 y también al resto de los años posteriores a la convertibilidad (7400 millones, en 2002; 2300 millones, en 2004; 2900 millones, en 2006, y 8880 millones, en 2007). La excepción positiva fue 2005, con un ingreso neto de 1200 millones.”
También el diario IEco “desde el inicio de la crisis internacional, a mediados de 2007, la salida de capitales supera los US$ 37.000 millones.”
Fuente: http://www.ieco.clarin.com/notas/2009/04/29/01908224.html
Con el contexto de la crisis internacional, muchos mercados como por ejemplo China, Estados Unidos y la Unión Europea, se encontraron con excedentes de productos y debieron salir a colocarlos a nuevos mercados, ya que se vieron incapacitados de colocar esos productos en sus mercados domésticos o en los mercados que habitualmente lo hacían, e incluso a precio de costos para deshacerse de sus stocks.

Debemos aclarar la gran dependencia que tienen estas dos grandes potencias mundiales como China y Estados Unidos. China es la mayor compradora de bonos y letras del tesoro estadounidense, lo cual provocó una gran inyección de capital en Estados Unidos durante estos años. “Con 895 mil 600 millones de dólares en bonos del Tesoro, China permaneció como el principal acreedor externo del país en noviembre (2010)”. Fuente: http://www.milenio.com/node/624392 En esta misma nota se destaca que China compra activos en moneda extranjera para controlar el valor del yuan y lo hace en gran parte con letras del tesoro estadounidense.

Por otro lado, Estados Unidos es un gran consumidor de productos chinos y con la crisis internacional originada en este país, se produjo una gran contracción en el consumo interno. Por lo tanto, estos productos provenientes del mercado asiático debieron salir a buscar otros mercados.

Así es como muchas economías, como la de nuestro país, se vieron amenazadas por este tipo de productos que buscaban ser vendidos a precios bajos y debieron tomar medidas para protegerse.

El informe, elaborado a través del “Laboratorio de análisis permanente de la crisis internacional” de la Fundación Export.Ar, analiza el impacto de la misma en las exportaciones argentinas, prevé que las exportaciones argentinas, del año 2009, serían de alrededor de 59.000 millones de dólares, llegando probablemente, incluso a los 60.000 millones de dólares.

Por otra parte, un informe de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), dice que las exportaciones de América Latina registrarán su mayor caída en 72 años. El organismo asegura que las ventas al exterior en 2009 se desplomarán un 11%,  su peor resultado en 72 años (desde 1937). Además, las importaciones bajarán otro 14%, la baja más pronunciada en 27 años (desde 1982). En total, el comercio de la región retrocederá un 13%. La “contracción no tiene precedentes”.

Los países exportadores de productos básicos (petróleo y minerales) son los más afectados por el deterioro de los términos de intercambio, que caerán este año un 32,6% para el conjunto formado por Venezuela, Ecuador (petróleo), Colombia (petróleo y carbón) y Bolivia (gas natural).

En el primer semestre de 2009 las exportaciones de productos mineros y de petróleo de la región cayeron un 50,7% interanual, mientras las de productos manufacturados y agrícolas disminuyeron un 23,9% y un 17%, respectivamente.

Las caídas más acentuadas se concentraron en los envíos a la Unión Europea (-36,3%) y a Estados Unidos (-35,3%). Las exportaciones a otros países de la misma región también cayeron de forma importante en el primer semestre (33% interanual en valor), lo que, según la CEPAL, reafirma el comportamiento pro-cíclico que han tenido tradicionalmente las exportaciones intrarregionales.

Fuente: IEco

Las exportaciones en julio alcanzaron un récord histórico de 7.039 millones de dólares, mientras que las importaciones también lograron su mayor valor al trepar a 6.038 millones, dejando un superávit comercial de 1.001 millones, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Las ventas al exterior subieron 53 por ciento frente al julio de 2007 y las importaciones 46 por ciento, respecto al mismo período.

El aumento en el valor de las exportaciones se explica fundamentalmente por un aumento de 36 por ciento en los precios, ya que las cantidades vendidas se incrementaron 12 por ciento. El INDEC precisó que “se destacaron las mayores ventas de semillas y frutos oleaginosos, cereales, productos químicos, material de transporte, residuos y desperdicios de la industria alimenticia y grasas y aceites”. El análisis por rubros muestra que los productos primarios subieron 94 por ciento, por un alza conjunta de 51 por ciento en precios y 28 por ciento en cantidades. Hay que aclarar que el fin del conflicto con el campo hizo que julio acumule operaciones postergadas de junio. La venta de cereales aumentó 110%; y la de semillas y oleaginosas, 190% en términos interanuales.

Por su parte, las manufacturas de origen agropecuario crecieron 36 por ciento, impulsada por un aumento de 51 por ciento en los precios, con una caída de 10 por ciento en las cantidades embarcadas. En el caso de las manufacturas de origen industrial, hubo un incremento de 44 por ciento, a partir de suba de 33 por ciento en cantidades y 8 por ciento en precios. A su vez, las exportaciones de combustibles y energía aumentaron 36 por ciento, por alza de 66 por ciento en precios mientras que el volumen cayó 18 por ciento.

La consultora Abeceb.com, de Dante Sica, también proyecta que continuará el crecimiento de las importaciones basado en las cantidades. “De enero a julio las exportaciones sólo crecieron un 3% en cantidades, mientras que las cantidades importadas se incrementan en un 29%”, indicó.

Por su parte, la consultora Ecolatina publicó un informe en el que calificó de “preocupante” la aceleración de las importaciones industriales, que crecieron un 40% en el primer semestre. “El déficit comercial industrial, que en 2007 llegó a US$ 22.000 millones, superará los US$ 30.000 millones en 2008″, indicó la firma fundada por Roberto Lavagna.

Fuente: LaNacion.com, Perfil.com, AmbitoWeb