El gobernador oficialista de Chubut, Das Neves, firmó en abril del 2007 con la transnacional Pan American Energi una prórroga del contrato de explotación del yacimiento Cerro Dragón, que vencía en 2017, por otros 10 años a partir de esa fecha y con opción a seguir haciéndolo por otros 20 años, hasta 2047.

A pesar de pertenecer al Kirchnerismo, que pretende aparentar ser un gobierno nacionalista, con tendencia de izquierda, se sigue con la misma política neoliberal de extranjerización y saqueo de recursos estratégicos para el país implementada en los últimos 30 años.

Este es un caso único en el mundo, desde el año 1957 Pan American tiene el permiso de explotación, sin haber ganado jamás una licitación.

Actualmente Cerro Dragón es el yacimiento más importante del país, contiene casi el 25% de las reservas conocidas de crudo, posee 2200 pozos petroleros, de los cuales el 90% están en el Chubut y el resto en Santa Cruz.

Pan American Energy es una empresa cuyo paquete accionario mayoritario pertenece en conjunto a la británica British Petroleum y a la estadounidense Amoco, que con diversos nombres explotan el yacimiento desde 1957, cuando la entonces estatal Yacimiento Petrolíferos Fiscales lo entregó por primera vez en concesión.

La re-negociación del contrato duró cuatro años y se logró evitar el lógico debate que debía tener en la opinión pública el otorgamiento, sin licitación, de una concesión que se puede valuar en unos 45.000 millones de dólares.

El gobierno asegura que Chubut percibirá 778 millones de dólares en el próximo decenio, pero, aún suponiendo que así fuera, no se dijo que en el mismo lapso la empresa va a obtener 12.000 millones de dólares de ganancias.

Hipólito Solari Yrigoyen, presentó el 23 de mayo/07, junto con otros juristas, y el grupo MORENO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora), presidido por Pino Solanas, un recurso de amparo para pedir la nulidad del contrato.

Otro de los aspectos perjudiciales en la negociación, es el establecimiento de una regalía del 12%, fijada por la ley del Petróleo en momentos muy distintos, este 12% va a regir hasta el 2047. A su vez la empresa se ha comprometido a hacer inversiones, 2.000 millones en los próximos 10 años y 1.000 millones en la década siguiente. Pero las mismas están sujetas a una serie de condiciones, una de ellas es que no se aumenten las regalías petroleras ni los impuestos, es decir que hasta el 2047, esta empresa se beneficiará con una regalía del 12%, cuando la mayoría de los países está negociando entre el 30% y el 50%

La ley 17.319 estipula claramente que los contratos de explotación petrolífera deben ser de 20 años, con posibilidad de prorrogarlo por 10 años más, luego debe llamarse indefectiblemente a una licitación internacional.

La concesión del yacimiento vencía en el año 2017 y de acuerdo con la ley del petróleo debía seguirse un procedimiento. Seis meses antes del 2017 la empresa debería manifestar su deseo de acogerse a la ampliación del plazo previsto de 10 años.

No se puede ampliar el contrato antes porque hay que ver el comportamiento de la empresa hasta el último año, para saber si utilizó una buena ingeniería, si no agredió al ambiente, si no explotó a los trabajadores, si trabajó de acuerdo con las últimas técnicas de explotación de petróleo, si no lo explotó salvajemente, entonces recién se podrían conceder esos siguientes diez años que estipula la ley.

Este contrato es el lamentable resultado de la privatización y la provincialización. Se extranjerizó el mundo del petróleo, del gas y de los minerales y se perdió la renta que estos recursos generaban, pasamos de 36 años que teníamos de reservas de gas a 6 años, y de 13 o 14 años de reservas de crudo a otros 6 años.

El dominio de los recursos estratégicos debe estar bajo el poder nacional, actualmente las provincias reciben menos renta de lo que recibían cuando el petróleo era nacional ya que YPF hacia grandes inversiones en el interior del país, la nación también perdió su renta y los recursos se extranjerizaron transfiriendo el dinero a las multinacionales.

En la actualidad el bajo costo del barril en Argentina, y los altos precios internacionales, generan de la explotación de petróleo una renta millonaria que permitiría acabar definitivamente con la pobreza en el corto plazo.

Otros tristes ejemplos de esta política, se dan en el yacimiento Loma de La Lata de Neuquén, la explotación de minería a cielo abierto, la venta indiscriminada de tierras en la Patagonia, la no explotación de los recursos del Acuífero Guaraní, la Ley de Glaciares, etc.

Recursos inmensamente ricos, que al igual que en muchos pueblos de América Latina, sirven para alimentar la riqueza de los países centrales, y para hacer mas evidente esta absurda realidad que nos aqueja y que nos golpea en lo mas profundo, cuando vemos el sufrimiento de nuestros pueblos, y la pobreza estructural en la que esta sumergida América Latina. Que puede cambiar rápidamente si asumimos la organización de nuestros propios recursos, prosperando con una identidad propia, e incertándonos en la globalización plenamente manteniendo el control de nuestro proyecto.

Tomemos conciencia, asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos,  y de una vez por todas digamos “¡BASTA!”

Fuentes: MORENO, ips noticias, causa nacional

En un contexto internacional donde los precios de los comoditties son cada vez mas altos, los países comienzan a tomar real conciencia sobre la problemática de la escasez de recursos naturales, que junto al crecimiento demográfico, la contaminación, y el mal uso de los mismos generan que cada vez menos personas tengan acceso a ellos.

El problema del agua se hace aún mas visible, ya que podemos vivir sin petroleo, sin comunicaciones, sin tecnología, pero ningún ser vivo puede vivir sin agua.

En el sur de nuestro continente se extiende el Acuífero Guaraní, el cual es uno de los reservorios de agua más grandes del mundo, con una superficie estimada de 1.190.000 Km2 (superficie mayor a la de España, Francia y Portugal juntos).
En Brasil abarca una superficie, en kilómetros cuadrados de 850.000, en Argentina 250.000, en Paraguay 70.000, y en Uruguay 25.000. Igualmente hasta la fecha se desconoce hasta donde se extiende en Paraguay y en Argentina.

En general posee presión de surgencia, cuando se realiza una perforación el agua asciende naturalmente.
El volumen de agua almacenada es inmenso, (37.000 Km3, donde 1 Km3 es igual a un billón de litros), y el volumen anual exportable con un desarrollo sustentable es de alrededor de 80 Km3. Pudiendo abastecer a 720 millones de personas con una dotación diaria de 300 litros per capita.

En Brasil mas de 300 ciudades son abastecidas con el acuífero, en Paraguay existen 200 pozos, en Uruguay 135, y EN ARGENTINA SOLO 5 POZOS, que son utilizados para aguas termales (es ironico pensarlo, cuando zonas del norte y de Cuyo están sufriendo grandes sequías).

De los 1,4 miles de millones de Km3 de agua que hay en el planeta, solo el 2,5% es agua dulce.
El resto es solo potalizable con carísimos y complejos procesos de desalinización.
De este 2,5%, el 70% se utiliza en la agricultura, el 20% en la industria, y el 10% se destina a consumo humano.
El 85% del agua que se usa es acaparado por el 12% de la poblacion.
Y el continente americano contiene el 47% de las reservas mundiales.

Pero en Sudamérica el problema se presenta son la figura de la PRIVATIZACION, los organismos internacionales determinaron que el agua puede ser una mercancía regida por las leyes de la OMC, y no un derecho humano.

Los países de la región abrieron sus puertas al Banco Mundial, cuando en 1997 las universidades de Santa Fe, Buenos Aires, de Uruguay, y varias de Brasil pasaron los derechos de investigacion a este organismo. Más tarde, éste comenzó a financiar la investigación, a través de una de sus instituciones, el GEF (Fondo Mundial para el Medio Ambiente).

El GEF aporto 13,4 millones de dólares, también prestaron apoyo financiero la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), la BGR (Vigilancia Geológica Germana), y el BNWPP (Programa Asociado del Agua de los Países Bajos) por un total de 27.240 millones de dólares.

Hay grandes intereses para pasar la explotación del acuífero al sector privado.
Se conoce que ya se han hecho concesiones totales o parciales a companías transnacionales como Monsato Wells, Aguas de Valencia, Thames Water, entre otras.

La situación es aún mas alarmante, cuando tenemos en cuenta que la zona de la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay fue incluido por la administración norteamericana como un lugar donde señalan la posible existencia de grupos terroristas, excusa con la cual pueden intensificar su acción militar en la zona.

Aunque si no cambiamos nuestra política, no va a ser falta una acción bélica para que nos quiten un recurso tan preciado.

Es sumamente necesario desarrollar una legislación que proteja nuestro patrimonio, y hacer una explotación sustentable del mismo.

Ejercer nuestra legítima soberanía es derecho y una obligación de todos, a la que no podemos darle la espalda.